Какой блок питания для компьютера лучше

Лучшие блоки питания для ПК ТОП-12

Табл. 1. Характеристики блоков питания.
Название модели Мощность, Вт Разъёмы Вентилятор Цена, руб.
до 600 Вт
Corsair SF450 450 4 IDE, 4 SATA,

видео 2×6+2pin

92 мм 6200
Deepcool DA500 500 3 IDE, 5 SATA,

видео 2×6+2pin

120 мм 2500
AeroCool Strike-X 500 4 IDE, 1 FDD,

4 SATA,

видео 2×6+2pin

140 мм 3200
Corsair RM550x 4 IDE, 1 FDD,

6 SATA,

видео 4×6+8pin

135 мм 7000
AeroCool Hero 575W 575 3 IDE, 1 FDD,

5 SATA,

видео 2×6+2pin

120 мм 3200
600–700 Вт
Seasonic Prime 600 W Titanium Fanless 600 5 IDE, 1 FDD,

6 SATA,

видео 4×6+8pin

16000
Thermaltake Toughpower DPS G RGB 650W 650 8 IDE, 1 FDD,

8 SATA,

видео 4×6+2pin

140 мм 6200
Seasonic Prime SSR-650TD 5 IDE, 1 FDD,

6 SATA,

видео 4×6+2pin

135 мм 10300
от 750 Вт и выше
Chieftec GDP-750C 750W 750 3 IDE, 1 FDD,

8 SATA,

видео 4×6+2pin

140 мм 4800
Seasonic Electronics PRIME Titanium 750W 3 IDE, 1 FDD,

8 SATA,

видео 6×6+2pin

135 мм 14700
Zalman ZM1000-ARX 1000W 1000 8 IDE, 1 FDD,

12 SATA,

видео 6×6+2pin

11200
Corsair HX1000i 1000W 12 IDE, 2 FDD,

12 SATA,

видео 8×6+2pin

140 мм 15000

Система охлаждения жестких дисков

ледующий
немаловажный момент — это организация системы охлаждения жестких дисков. Конечно,
в идеале такая система должна быть пассивной, то есть вообще не иметь вентиляторов.
В качестве примера такой системы можно привести систему охлаждения жестких дисков
ZM-2HC1 (рис. 2), выпускаемую уже упоминавшейся компанией ZALMAN.

Рис. 2. Система охлаждения жестких дисков ZM-2HC1

Эта система предназначена для установки в 5,25-дюймовый отсек корпуса ПК (рис.
3) и позволяет охлаждать 3,5-дюймовый жесткий диск. Для этого винчестер жестко
зажимается между двумя массивными алюминиевыми пластинами, соединенными между
собой десятком медных термотрубок (heatpipe), и вся конструкция крепится в отсек
(обязательно трубками вверх) на четырех резиновых амортизаторах, не имеющих
сквозного металлического стержня.

Рис. 3. Установка двух жестких дисков в 5,25-дюймовый отсек корпуса

Кроме того, что в такой системе отсутствует вентилятор (источник шума), резиновые
амортизаторы позволяют снизить шум низкочастотных вибраций, вызванных недостаточно
хорошей балансировкой шпинделя с магнитными блинами. Система медных термотрубок
вместе с массивными алюминиевыми пластинами образует поверхность теплорассеивания
площадью около 400 см2, что вполне достаточно для охлаждения обычных дисков.

Впрочем, у такой системы есть и недостаток. Дело в том, что подобная система
устанавливается в 5,25-дюймовый отсек, который, в принципе, должен быть свободен.
Если же в ПК предусмотрены два жестких диска, то второй из них установить будет
некуда.

Другой вариант системы охлаждения для жестких дисков заключается в том, чтобы
использовать штатные посадочные места для жестких дисков и дополнительный 120-миллиметровый
кулер, который устанавливается перед дисками и работает на вдув холодного воздуха.
Если предполагается установить два жестких диска, то крайне желательно, чтобы
между ними осталось свободное место для еще одного диска. В этом случае проходящий
поток воздуха обеспечит требуемый теплоотвод.

Как уже отмечалось, при организации системы охлаждения для жестких дисков необходимо,
чтобы вентилятор имел тройной провод. Это позволит регулировать скорость вращения
вентилятора в зависимости от температуры внутри корпуса.

Технологические особенности

Но не только реальной выходной мощностью отличаются блоки питания. «Внутренности» также играют роль. Обычно недорогие модели состоят из:

  1. Входной части;
  2. Выпрямителя;
  3. Преобразователя;
  4. Выходной части.

Дорогие блоки имеют следующую схему:

  1. Входная часть;
  2. Выпрямитель;
  3. Активный PFC;
  4. Преобразователь;
  5. Еще один преобразователь;
  6. Выходная часть.

Входная часть есть у обоих блоков. Там находятся фильтры, которые защищают блок от помех сети. Это в теории. На практике фильтры защищают от помех очень слабо, поэтому в дорогих БП используются PFC. Благодаря этому элементу блок питания отдает гораздо меньше помех в сеть, да и сам блок получает возможность работать в большом диапазоне напряжений. Это видно даже по наклейке.

Краткий экскурс в конструктив блока питания.

Фактически любой блок питания для ПК построен по импульсной схематехнике типологии Half Bridge или Fly Back. Основными компонентами являются: силовой трансформатор, высоковольтные транзисторы, ШИМ-контроллер, диодные сборки, силовые дроссели, силовой конвертер, всевозможные фильтры и т.д. В рамках данной статьи нас прежде всего будет интересовать стабилизация линий +5В и +12В.

В подавляющем большинстве блоков применяется групповая стабилизация. Её принцип прост – стабилизируются обе линии одновременно с разными коэффициентами (5/7 и 2/7) что на самом деле выливается в некое усреднённое напряжение порядка 7В. В итоге обе линии (+5В и +12В) как бы связаны между собой. Результат сравним с принципом действия простейших весов с двумя чашами. Пусть на левой чаше будет нагрузка по +5В а на правой – по +12В. До тех пор, пока нагрузка на обе линии сопоставима – всё в порядке (весы в равновесии). Но как только энергопотребление на одной из чаш существенно превысит другое, произойдёт перекос. Как известно, основной линией питания в современных ПК является +12В. Нагрузка на +5В ничтожно мала. Линия +3.3В имеет собственную стабилизацию и нас интересует мало. Что мы получаем? Правая часть весов нагружена сильно, левая – слабо. Результат – перекос. +12В «просядет», +5В наоборот «задерётся». Бороться с таким эффектом можно двояко: ввести раздельную стабилизацию (ведёт к удорожанию БП) или же “сместить” центр весов в пользу более нагруженной линии для восстановления равновесия, что и делают производители.

Если мы имеем дело с топовой конфигурацией (горячий двухъядерный процессор и пара мощных видеокарт), то нагрузка на линиях +12В и +5В может отличаться на порядок. В таком случае «предкоррекции» весов в пользу +12В может быть недостаточно (при групповой стабилизации). Единственным выходом остаётся разработка новых схематических решений, дабы блоки могли всю свою номинальную мощность отдавать по одному каналу. На сколько мне известно, первой такое реализовала FSP Group в своей последней линейке БП Epsilon.

5 AeroCool VX Plus 500W

Добротный блок с прекрасным соотношением цены и качества. Относится к ребрендинговой линейке с упором на экологичность. По 12 Вольтовой линии выдает 456 Вт. На рынке оставил о себе двоякое мнение, так как одни считают его очень тихим, а другие слишком шумным. Спасет только ручная доработка и замена вентилятора на какой-нибудь вариант от Zalman. Подозрительно легкий по весу, хотя все что нужно внутри есть в полной мере.

Минусы здесь есть, в том числе и весомые. Например, кабели не имеют оплетку, а компонентная база со временем быстро приходит в негодность, из-за чего возникают просадки. Вероятно, из-за этого, разбирается и чистится он очень легко, а значит в офис и в рабочий ПК подойдет легко.

Что насчёт комфорта в использовании

Удобно, когда при сборке под рукой не мешаются дополнительные провода и разъёмы. Более лёгкую установку и лучшую прокладку кабелей могут предложить модульные типы блоков, то есть те, от которых физически возможно отстёгивать невостребованные элементы.

Рекомендуется выбирать как минимум те модели, которые оборудованы 120-мм кулером. Однако есть варианты и побольше, что придаст системе охлаждения дополнительной эффективности. При этом не помешает выяснить на сайте производителя, какой используется тип подшипника. Желательно избегать подшипники скольжения – они наименее долговечные и начинают отчётливо шуметь после некоторого срока эксплуатации. Идеальным акустическим решением будет наличие «интеллектуальной регулировки» оборотов вентилятора, позволяющей не включать его вовсе до достижения определённого температурного порога.

Наконец, форм-фактор выбранного блока питания должен подходить к корпусу, в котором он будет размещаться. Большинство потребительских разработок создано под формат ATX.

Несколько тестов. Так что же выбрать

Повторюсь, что современные ПК, особенно топовой конфигурации (двухъядерный CPU и пара мощных видеокарт в режиме SLI/CrossFire), преимущественным образом потребляют энергию по линии +12В. Потребление по другим линиям в сравнении с +12В очень мало. В таких условиях групповая стабилизация, наиболее часто применяемая в БП, зачастую не может удерживать напряжения +5/+12В в допустимых пределах. Таким образом, даже если Ваш блок питания номинально имеет некоторый запас тока по линии +12В относительно Вашей конфигурации ПК, всё равно могут быть проблемы из-за перекоса напряжений. Кроме того, пульсации на нагруженном канале могут выйти за пределы допустимого, что негативно скажется на стабильности работы ПК. При этом далеко не все признаки «дефектной» работы БП можно увидеть с помощью мультиметров – здесь гораздо более полезен осциллограф.

В результате может сложиться ситуация, когда данного БП номинально достаточно для данной конфигурации ПК, а стабильности нет. Экспериментальным путём выясняется – виноват блок питания (в рамках отписанного ниже случая). Данный пример взят не с потолка, а из реальной жизни.

Состав ПК:CPU – Socket 939 Athlon 3200+Cooler – Zalman CPNS-7000A AlCuMB – Asus A8N-ERam – 2×512 Мб NCP DDR 400 2.5-3-3-6 2T Video Card – Sapphire Radeon X1900 XT 512 МбPSU – FSP ATX-400 PNFDVD-RW Nec 2510DVD-ROM Teac 512DHDD’s – 160 Гб Samsung SATA, 2×80 Гб Seagate PATA.Sound Card – E-MU 1212M

Прежде, чем делать выводы о достаточности указанного БП для данной конфигурации БП, подсчитаем ток потребления по основной линии +12В.

Элемент

Энергопотребление,

Вт

Требуемая сила тока по линии +12В,

А

Процессор

89

7.42

Видеокарта

110

9.17

Жёсткие диски (суммарно)

60

5

Оптические приводы (суммарно)

40

3.33

Прочее

50

4.17

Примечание. Все данные таблицы примерные. Энергопотребление жёстких дисков и оптических приводов сведено условно только лишь к линии +12В (на самом деле здесь частично используется и +5В) намеренно для «запаса».

Как видно из таблицы, в данном случае получаем 29А, что как раз равно токовому долговременному номиналу по линии +12В для FSP ATX-400 PNF, плюс ко всему не забываем про намеренно введённый в таблицу запас. Однако ПК ведёт себя в такой конфигурации весьма не стабильно и активно «радует» BSOD’ами и перезагрузками в самый «невинный» момент. Контроль напряжений мультиметром DT 9208A не выявил каких-либо отклонений, что уж говорить об программной мониторинге напряжений…

Для контроль-теста ПК был запитан сперва от OCZ GXS700, а затем в ход пошёл «блокообразный монстр» Zippy/Emacs PSL-6720P. Далее я решил добавить для сравнения Topower TOP-600W SG . Тестовый стенд при этом претерпел некоторые изменения:

CPU – Socket 939 Athlon X2 3800+@2800 МГц 1.55 ВCooler – Zalman CPNS-7000A AlCuMB – Asus A8N-ERam – 2×512 Мб NCP DDR 400 2.5-3-3-6 2T Video Card – Sapphire Radeon X1900 XT 512 Мб@720/820 МГцDVD-RW Nec 2510DVD-ROM Teac 512DHDD’s – 160 Gb Samsung SATA, 2×80 Gb Seagate PATASound Card – E-MU 1212M

Методика стресс теста: все жёсткие диски поставлены на дефрагментацию. Оптические приводы в режиме «на лету» копировали DVD-диск. Одновременный запуск S&M (нагрузка CPU 100%) и 3D Mark 2005 при разрешении 2048х1536.

Блок питания

+5В

простой

+12В

простой

+5В

в нагрузке

+12В

в нагрузке

OCZ GXS700

5.02

12.03

5.03

12.02

Zippy/Emacs PSL-6720P

5.03

12.04

5.03

12.03

Topower TOP-600W SG

5.05

12.24

5.11

12.1

OCZ GXS700 и Zippy/Emacs PSL-6720P разительно отличаясь по весу и габаритам «потрохов» показывают очень близкие результаты, демонстрируя падение напряжение по линии +12В всего на 0,01 В! Куда хуже дела обстоят у Topower TOP-600W – он «просел» на 0,12 В ощутимо задрав при этом линию +5В.

Возможно, кого-то заинтересует вопрос что же лучше — OCZ GXS700 или Zippy/Emacs PSL-6720P? Вопрос на самом деле не корректен. Zippy/Emacs PSL-6720P является серверным блоком питания, ориентированным на режим работы 24/7. Кроме того, его шумность и цена, выше более чем в три раза сводит на нет всю целесообразность покупки оного в домашний ПК.

Так что же выбрать? И как? По интересуемым моделям не всегда можно найти в Сети обзор, а визуальные признаки, исходя из данного материала, порой могут мало что значить. На мой взгляд, в таких условиях просто-напросто нужно искать заведомо достойные модели БП. К таким я бы отнёс блоки следующих линеек: FSP Epsilon / Optima Pro, OCZ GameXStream, Thermaltake ToughPower. Все они аналогичны по своей схематехнике и наилучшим образом подходят для современных мощных ПК.

Удачного все выбора!

Система охлаждения процессора

реди
огромного разнообразия кулеров для процессоров предпочтение следует отдать специализированным
малошумящим устройствам. Сегодня одним из лучших (если не самым лучшим) кулером
является модель ZALMAN CNPS5700D-Cu (рис. 10) или более новые модели CNPS6500-Cu
и CNPS7000-Cu.

Рис. 10. Система охлаждения процессора ZALMAN CNPS5700D-Cu

В системе CNPS5700D-Cu радиатор выполнен целиком из меди с радиально расходящимися
ребрами. Общая площадь всех ребер радиатора составляет 1270 см2.

Над радиатором располагается 80-миллиметровый вентилятор с регулируемой скоростью
вращения. Минимальная скорость вращения составляет 1700 об./мин, а максимальная
— 3100 об./мин. При минимальной скорости вращения уровень шума составляет всего
20 дБ (порог чувствительности человеческого слуха немного выше), а при максимальной
скорости — составляет 34 дБ.

Для управления скоростью вращения вентилятора используется специальный регулятор,
включаемый в цепь между вентилятором и разъемом с целью подключения вентилятора
процессора к материнской плате.

Завершает систему охлаждения процессора специальный пластиковый кожух, выполняющий
функцию воздуховода. Вентилятор работает на отсос горячего воздуха от процессора,
и этот воздух выводится через кожух из корпуса.

В процессорном кулере CNPS7000-Cu (рис. 11) радиатор с радиально расходящимися
ребрами также выполнен из меди, но общая площадь всех ребер радиатора составляет
3170 см2 , а масса — 773 г. Над радиатором располагается вентилятор с регулируемой
скоростью вращения. Минимальная скорость вращения — 1350 об./мин, максимальная
— 2400 об./мин. Для регулировки скорости вращения предназначен регулятор FAN
MATE 1 (рис. 12), входящий в комплект поставки. При минимальной скорости вращения
уровень шума составляет всего 20 дБ, а при максимальной — 25 дБ.

Рис. 11. Система охлаждения процессора ZALMAN CNPS7000-Cu

Рис. 12. Регулятор скорости вращения вентилятора FAN MATE 1

Какой блок питания лучше

  • Если вы используете 2-х ядерный процессор, имеете встроенную видеокарту (либо видеокарту без дополнительного питания), один жесткий диск, то вам вполне хватит качественного БП на 400 W.
  • Если у вас стоит более-менее мощная видеокарта, 2-х или 4-х ядерный процессор, несколько жестких дисков, то в этом случае нужно подобрать модель мощнее, лучше присмотреться к 550-600 ваттным БП.
  • Если вы заядлый геймер и у вас в компьютере стоит несколько видеокарт (либо одна двухчиповая), то здесь лучше смотреть в сторону блоков мощностью от 700 W.

При покупке нового блока питания учитывайте не только мощность, но и физический вес устройства. Если на нем написана мощность, например, 500 W, а весит БП по субъективным ощущениям менее 1 килограмма, то имейте ввиду, что этот блок имеет сомнительную долговечность и запас мощности. Хорошие БП имеют существенный вес!

На рынке присутствуют блоки обычные и модульные, последние отличаются тем ,что имеют функцию отсоединения неиспользуемых проводов, но стоят они чуть дороже

Если у вас есть немного лишних денег, и вам не нравится обилие проводов в системном блоке, то обратите внимание на модульные БП

2 Cooler Master V650 Modular 650W RS650-AFBAG1

Придраться к чему-либо в этом блоке питания сложно. Судя по замерам, КПД полностью соответствует сертификату 80 Plus Gold. Также присутствуют все необходимые системы защиты: от перенапряжения, от перегрузки, от короткого замыкания. Но все это привычно для данной категории. А вот полностью модульная система с плоскими и очень гибкими кабелями не может не радовать. За счет достаточной длины и высокой гибкости их можно легко спрятать в специальные ниши. Комплектация также порадовала – матерчатый мешочек, подробная инструкция, полный набор кабелей и десяток пластиковых стяжек для крепления.

Достоинства:

  • Высокий КПД и наличие всех необходимых систем защиты;
  • Лучшая сила тока по всем линиям;
  • Полностью модульная конструкция с мягкими проводами;
  • Использование японских конденсаторов и гарантия на 5 лет;
  • Низкий уровень шума.

Кто ещё сегодня заметен на поприще среднего ценового сегмента

Современный рынок действительно богат на самые различные блоки питания для компьютеров. Рейтинг производителей при этом далеко не всегда одинаков. И это заслуга не только профессиональной маркетинговой политики. Решающим фактором всегда остаётся качество продукции, а также её ценовая доступность для широких слоёв населения. Если попросту не хватает средств для решений из топового сегмента, то всегда можно найти достойную альтернативу в среднем ценовом диапазоне.

В немалой доле отечественных бюджетных ПК установлен блок питания Zalman – один из бесспорных фаворитов в народных массах. Южнокорейский бренд за 17 лет своего существования сумел вырасти в корпорацию международного класса, охватив множество IT-сфер. Игровые клавиатуры, мыши, бесшумные корпуса, тихие системы охлаждения – это ещё неполный список того, чем известна компания по всему миру. За все годы своей деятельности любой блок питания Zalman – это один из первых кандидатов на установку в бюджетную игровую систему. С уверенностью можно сказать, что такой нарицательный статус южнокорейская продукция получила явно не из-за одной лишь рекламной компании.

Говоря про блоки питания FSP Group, обязательно стоить отметить их достойный уровень качества по относительно средней стоимости. Тайваньский производитель может порадовать большим ассортиментом серий, где нашлось место как топовым «платиновым» решениям, так и вполне бюджетным «бронзовым». FSP – пятый по величине изготовитель БП в мире. Его продукция ценится не только в кругах геймеров, но и другими известными брендами. Так, решения компании используют те же Zalman, Thermaltake, Antec.

Часто в целях экономии пользователи выбирают какой-нибудь дешёвый блок питания AeroCool, всерьёз при этом рассчитывая на безупречное качество и отменный уровень работы. Действительно, у этой фирмы есть интересная продукция для ограниченного бюджета. Но только если речь заходит о серии KCAS и выше. VX и VP остаются наиболее рискованными для любого компьютера, что прямо отражено на их низком ценнике.

Неплохо себя проявляет на рынке компания Thermaltake. Блоки питания, отзывы о которых в целом формируют положительное впечатление, как минимум стоят тщательного рассмотрения. Используя в собственных разработках мощности других компаний, Thermaltake доказала свою конкурентоспособность на рынке многочисленными наградами. Львиная доля всей продукции этой компании относится к дорогостоящему Hi-End классу. Но это не значит, что она не предлагает интересных вариантов по более скромной стоимости (в частности, серии Smart DPS G и TR2).

Откуда берется шум

о
времена господства 286-, 386- и даже 486-х процессоров проблема шума так остро
не стояла. Тактовые частоты были мизерными (по сегодняшним меркам), и процессоры
не требовали активного охлаждения, не говоря уже об иных микросхемах материнской
платы. Жесткие диски еще не умели столь быстро вращаться и «шуршать» головками,
а потому и не нагревались. А о том, что видеокарты тоже могут нагреваться, никто
и не подозревал. В те годы в компьютерных корпусах вентиляторы вообще не устанавливались,
а потому понять, включен ПК или выключен, можно было только по индикатору питания,
то есть компьютеры были в принципе бесшумными. Однако это было давно и сейчас
уже мало кто помнит те счастливые времена.

По мере увеличения тактовых частот процессоров и иных микросхем материнской
платы неизбежно возрастало и энергопотребление. Законы физики обмануть сложно,
а эти самые законы гласят, что поглощаемая микросхемой мощность прямо пропорциональна
квадрату напряжения и тактовой частоте. Следовательно, если мы хотим увеличить
производительность за счет увеличения таковой частоты, то неизбежно повысим
и поглощаемую мощность. В результате, естественно, увеличивается и тепловыделение
микросхемы. И если не предпринимать мер по отводу этого тепла из корпуса компьютера,
то неизбежно наступит перегрев — со всеми вытекающими отсюда последствиями.
К примеру, современные процессоры Intel Pentium 4 c тактовой частотой 3 ГГц
выделяют более 80 Вт тепла. А ведь в компьютере источником тепловыделения является
не только процессор — греются и северный мост чипсета, и модули памяти, и жесткие
диски, и сам блок питания, и, конечно же, видеокарта, которая сегодня представляет
собой своеобразный компьютер в компьютере, со своими графическим процессором
и памятью. Вот поэтому во всех современных корпусах предусмотрены штатные места
для установки вентиляторов, предназначенных для отвода тепла из корпуса компьютера.
Таких вентиляторов в одном корпусе может насчитываться до 10 и даже более штук.
Судите сами: вентилятор на процессоре, вентилятор на северном мосте чипсета,
вентилятор на видеокарте (а то и два), вентилятор или два в блоке питания и
дополнительные вентиляторы, устанавливаемые на передней, задней и боковой стенках
корпуса. Некоторые корпуса допускают возможность установки до 7 (!) дополнительных
вентиляторов. И все бы было хорошо, если бы не одно обстоятельство. Каждый вентилятор
— это источник шума. Собственно, все, что вращается, издает шум, причем этот
шум может усиливаться самим корпусом компьютера за счет резонирования.

Таким образом, в типичном компьютере можно выделить несколько паразитных источников
шума:

  • вентилятор блока питания;
  • вентилятор кулера центрального процессора;
  • вентилятор на высокопроизводительной видеокарте;
  • дополнительные вентиляторы в корпусе системного блока;
  • вентиляторы, установленные на материнской плате;
  • дисководы;
  • жесткие диски;
  • конструкция корпуса системного блока, усиливающая вибрации от вращающихся
    компонентов.

Как отличить качественный блок питания от плохого

— Качественный блок питания можно определить по весу. Массивный трансформатор, корпус из толстой листовой стали, дроссель групповой стабилизации 5 и 12 В – все это влияет на вес блока питания. Хотя это правило нарушил блок питания Epsilon FX700-GLN от FSP мощностью 700 Вт. Блок питания оказался достаточно легким и качество работы было отличное.
— Отсутствует подробная спецификация. Если производитель умышленно не указывает максимальную суммарную нагрузку, но указал максимальную нагрузку для каждой линии — значит заявленная мощность блока питания завышена. Да и, как правило, на блоках питания из нижней ценовой категории характеристики завышают.
— Следует обращать внимания на заявленные значения по различным линиям. Стоит быть осторожными, если на линиях 3,3 и 5 В производительность высокая, а на линии в 12 В она низкая.
— Блоки питания с пассивной (passive) PFC, в отличии от БП с активным (active) PFC, дают большую эффективность (КПД).
— У мощных блоков питания должно быть минимум 4 разъема PCI Express, если таких разъемов всего лишь два, то в будущем могут возникнуть проблемы при апгрейте.
— Не стоит брать блок питания, если на нем не указаны защитные цепи. Простой предохранитель обозначается как OPP (overload protection, защитная цепь от перегрузок) или SCP (short circuit protection, защитная цепь от коротких замыканий); металооксидный варистр обозначается как OVP (overvoltage protection, защита от перенапряжения). Таких методов защиты не всегда достаточно и они просто не способны заменять чипы защиты.
— Частично качество можно оценить по толщине проводов — стандартом является AWG18. Эта маркировка наносится на провода и чем эта цифра больше, тем меньше размер сечения, к примеру: провод AWG22 допускается для питания флоппи-дисковода, но использование AWG20 по всей длине выводов говорит о том, что блок питания низкого качества.

Какой блок питания выбрать?

И все же, блок питания какого производителя выбрать? Даже если не учитывать всех советов по определению качества блока питания, ведь не всегда можно посмотреть и пощупать.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Adblock
detector